Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф02-6840/17 по делу N А58-2699/2017

город Иркутск

04 декабря 2017 г.

Дело N А58-2699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу N А58-2699/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Роскатех" (ОГРН: 1101435012183, ИНН: 1435236109, г. Якутск, далее - ООО "УК Роскатех") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ОГРН: 1121435002974, ИНН: 1435251555, г. Якутск, далее - ООО УК "ЖКХ "Гагаринский") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 13/9.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года апелляционная жалоба ООО УК "ЖКХ "Гагаринский" на указанный судебный акт возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО УК "ЖКХ "Гагаринский", не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку последняя подана в пределах срока на апелляционное обжалование 28.08.2017 (с учетом правил статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "УК Роскатех" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд верно определил (с учетом правил статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года истек 28.08.2017.

Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу, Четвертый арбитражный апелляционный суд сослался на пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29.08.2017, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте N 67790114011089.

Данный вывод апелляционного суда является ошибочным в связи со следующим.

Действительно, на почтовом конверте имеется штамп о принятии почтового отправления 29.08.2017. Вместе с тем указанные сведения суд кассационной инстанции считает недостоверными по следующим основаниям.

Как правило, копия апелляционной жалобы направляется лицам, участвующим в деле, одновременно с направлением апелляционной жалобы в суд.

В апелляционной жалобе на л. д. 87 в списке приложений к апелляционной жалобе под п. 6 значится "Квитанция об отправлении апелляционной жалобы истца от 28.08.2017".

Копия данной квитанции имеется в материалах дела на л. д. 102. На этом же листе дела имеется копия описи вложения в ценное письмо, из которых следует, что апелляционная жалоба сдана на почту 28.08.2017 в 17 часов 08 минут, о чем свидетельствует имеющаяся на квитанции дата и оттиск штампа с датой 28.08.2017 на описи вложения.

Кроме того, факт подачи ООО УК "ЖКХ "Гагаринский" апелляционной жалобы 28.08.2017 также подтверждается информацией, размещенной в общедоступной информационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений". Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67790114011089 данное почтовое отправление (апелляционная жалоба с приложениями, отправитель "ООО УК "ЖКХ "Гагаринский"", получатель "арбитражный суд") принято в отделении связи 28.08.2017.

По результатам совокупной оценки данных доказательств суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, фактически апелляционная жалоба ООО УК "ЖКХ "Гагаринский" сдана в почтовое отделение (подана в арбитражный суд) 28.08.2017.

С учетом изложенного вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о подаче апелляционной жалобы 29.08.2017 года с пропуском срока на апелляционное обжалование является ошибочным, апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четвертый арбитражный апелляционный для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу N А58-2699/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых