Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф02-6485/17 по делу N А19-2894/2017

город Иркутск

06 декабря 2017 г.

Дело N А19-2894/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Абросимова Сергея Владимировича Севастьянова Андрея Валерьевича (доверенность от 30.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Абросимова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по делу N А19-2894/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рыкова Н.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Абросимов Сергей Владимирович (ОГРНИП: 315254300002504, ИНН: 253806794834, Приморский край, г. Владивосток, далее - предприниматель Абросимов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лайф" (ОГРН: 1153850007662, ИНН: 3811029172, г. Иркутск, далее - ООО "Азия Лайф", ответчик) о взыскании 114 000 рублей задолженности за перевозку груза.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 785, 790, главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 8, 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - УАТ), пункты 6, 7, 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - правила N 272), постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 N 156/30/354/7/10/998, § 4, 5 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.71, статьи 64, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для взыскания стоимости перевозки ввиду недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза и наличия задолженности в заявленном размере.

Предприниматель Абросимов С.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта перевозки груза. По мнению предпринимателя Абросимова С.В., факт перевозки груза подтверждается транспортной накладной N 12/05, суды неверно оценили данную накладную и акт об отказе представителя общества расписаться в получении груза.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебные инстанции неправомерно сочли установленным факт порчи груза в отсутствие соответствующих доказательств.

ООО "Азия Лайф" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель предпринимателя Абросимова С.В. подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за перевозку груза.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, УАТ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 правил N 272 установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных правил.

Согласно пункту 7 правил N 272 заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 правил N 272).

Правильно применив указанные нормы материального права, приняв во внимание условия договора на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.11.2015 и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций признали недоказанным факт осуществления истцом перевозки груза ответчика (1618 мест подгузников по маршруту Находка - Иркутск) ввиду непредставления заявки на перевозку груза, а также составления истцом подтверждающих факт перевозки груза доказательств в одностороннем порядке, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Бремя доказывания фактических обстоятельств дела распределено судами правильно, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подтверждении факта перевозки груза транспортной накладной N 12/05, о неверной оценке судами данной накладной и акта об отказе представителя общества расписаться в получении груза по существу выражают несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций. Несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Довод предпринимателя Абросимова С.В. о неправомерности вывода судебных инстанций о порче груза в отсутствие соответствующих доказательств не имеет правового значения при неустановлении судами факта осуществления перевозки груза.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по делу N А19-2894/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых