Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф02-6705/17 по делу N А33-9664/2017

город Иркутск

07 декабря 2017 г.

Дело N А33-9664/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года по делу N А33-9664/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Альтергот М.А.; суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А.),

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН 2224022967, ОГРН 1022201530031, далее - УФСИН России по Алтайскому краю, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470, далее - ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" ФСИН России, предприятие, ответчик) о взыскании 11 547 рублей 47 копеек неустойки по контракту от 24.02.2016 N 78.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивной частью) Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Васина Т.П., Палащенко И.И.

УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Управление в кассационной жалобе выражает несогласие с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон.

Кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон в порядке, установленном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству и о порядке её рассмотрения по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Красноярского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 3 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судебные акты обжалованы по иным основаниям, связанным с существом рассмотренного спора.

Из материалов дела N А33-9664/2017 не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судом допущены процессуальные нарушения, перечисленные в вышеуказанной норме.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года по делу N А33-9664/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко