Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф02-6318/17 по делу N А74-6645/2017

город Иркутск

07 декабря 2017 г.

Дело N А74-6645/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Левошко А.Н., Шелега Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Астанаева Михаила Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года по делу N А74-6645/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Федулкина А.А., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Астанаев Михаил Сергеевич (ИНН 190101362293, ОГРНИП 304190117500058, далее - предприниматель, ИП Астанаев М.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224, далее - Администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 19:01:160104:4748, общей площадью 5384 кв. м., расположенного по адресу:

г. Абакан, ул. Тувинская, 6, выраженного в письме от 20.04.2017 N 3126.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года решение от 25 июля 2017 года оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при принятии обжалуемых судебных актов допущено нарушение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления N 66402516147921, 66402516147938; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 20.10.2017), однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

06.12.2017 от ИП Астанаева М.С. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ИП Астанаева М.С. об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ИП Астанаев М.С. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ ИП Астанаева М.С. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года по делу N А74-6645/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ИП Астанаева М.С. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина в сумме 150 рублей, уплаченная ИП Астанаевым М.С. в связи с подачей этой жалобы (чек-ордер от 04 октября 2017 года), подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Астанаева Михаила Сергеевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года по делу N А74-6645/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Астанаеву Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04 октября 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

А.Н. Левошко Д.И. Шелег