Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф02-6259/17 по делу N А19-7535/2016

город Иркутск

07 декабря 2017 г.

Дело N А19-7535/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2016 года по делу N А19-7535/2016 в разумный срок,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, г. Иркутск, далее - ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2016 года по делу N А19-7535/2016 в разумный срок в размере 26 102 рублей 20 копеек, процентов на сумму компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3%, с момента истечения трехмесячного срока на исполнение решения и до фактической уплаты суммы компенсации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены финансовое управление администрации муниципального образования "город Черемхово" (ОГРН: 1063820000056, ИНН: 3820010555, Иркутская область, город Черемхово, далее - финуправление) и муниципальное общеобразовательное учреждение "Школа N 15 г. Черемхово" (ОГРН: 1023802215359, ИНН: 3820005629, Иркутская область, город Черемхово, далее - школа).

В обоснование заявления ПАО "Иркутскэнерго" сослалось на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) и указало на длительное неисполнение судебного акта в течение 190 дней.

Финуправление в возражении на заявление указало на противоречия в сведениях относительно должника по исполнительному листу, содержащихся в заявлении о присуждении компенсации.

Школа отзыв на заявление не представила.

В судебное заседание 07.12.2017 участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении заявления (почтовые уведомления N 66402516149697, N 66402516149727, N 66402516149710, N 66402517158063), что не является препятствием для рассмотрения требований по существу.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ПАО "Иркутскэнерго" поступило заявление от 07.12.2017 об отказе от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2016 года по делу N А19-7535/2016 в разумный срок.

Частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается по общим правилам искового производства и с особенностями, установленными главой 27.1 настоящего Кодекса, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом исходя из части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Предусмотренное законом право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае волеизъявление ПАО "Иркутскэнерго" на прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменной форме и не вызывает сомнений.

Отказ от заявления на присуждение компенсации подписан полномочным представителем заявителя Перебоевым А.О., действующим по доверенности N 271 от 15.05.2017.

Оснований считать, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по данному заявлению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2016 года по делу N А19-7535/2016 в разумный срок.

Производство по заявлению о компенсации прекратить.

Возвратить Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 39496 от 10 октября 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых