Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф02-6439/17 по делу N А33-19369/2016

город Иркутск

08 декабря 2017 г.

Дело N А33-19369/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Качукова С.Б., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебном заседании акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2017 года по делу N А33-19369/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Дранишникова Э.А., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисова Г.Н., Юдин Д.В.),

установил:

акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович (далее - Смирнов А.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о распределении имущества прекращенного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 23.08.2011, среди лиц (акционеров), имеющих на это право и подавших своевременно заявление.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2017), в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Смирнов А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на нарушения судом единообразия судебной практики и расхождения с действительным конституционно-правовым смыслом норм права закона, выявленных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, от 07.11.2012 N 24-П.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании Смирнов А.А. заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" (далее - ЗАО "Траст-Риэлт").

Рассмотрев и обсудив названное ходатайство, суд округа не установил оснований для его удовлетворения. В силу требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса, проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Правом принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не наделен. Возможность вступления в дело третьих лиц на стадии кассационного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций процессуальным законом не предусмотрена.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав истца, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Траст-Риэлт" зарегистрировано регистрирующим органом 05.11.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032402515419.

23.08.2011 налоговым органом принято решение N 2260 об исключении недействующего юридического лица - ЗАО "Траст-Риэлт" из ЕГРЮЛ. Запись N 2112468577164 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ЗАО "Траст-Риэлт" как лица фактически прекратившего свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), внесена инспекцией 23.08.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года по делу N А33-16664/2011 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 23.08.2011 N 2260 об исключении ЗАО "Траст-Риэлт" из ЕГРЮЛ.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2012 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа от 23.08.2011 N 2260 об исключении ЗАО "Траст-Риэлт" из ЕГРЮЛ отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2010 года по делу N А33-4780/2010 с ЗАО "Траст-Риэлт" в пользу индивидуального предпринимателя Гусейновой Олеси Мамедовны (далее - ИП Гусейнова О.М.) взыскано 2 100 000 рублей основного долга по договору займа от 04.05.2009, 1 260 000 рублей процентов за пользование займом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года по делу N А33-2981/2010 с ЗАО "Траст-Риэлт" в пользу ИП Гусейновой О.М. взысканы судебные расходы в сумме 21 296 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года по делу N А33-17508/2010 с ЗАО "Траст-Риэлт" в пользу ИП Гусейновой О.М. взыскано 1 435 616 рублей, из которых 1 134 000 проценты за пользование займом, 153 216 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов, 148 400 рублей неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение N 57, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 30/2, общей площадью 167,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:000000:8871:57, принадлежащее ЗАО "Траст-Риэлт", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 4 400 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года по делу N А33-4780/2010 с ЗАО "Траст-Риэлт" в пользу ИП Гусейновой О.М. взыскано 25 464 рублей судебных издержек.

Арбитражным судом Красноярского края 30.07.2010, 20.12.2010, 29.03.2011, 18.04.2011 выданы исполнительные листы серии АС N 001750763 по делу N А33-4780/2010, серии АС N 001742828 по делу N А33-2981/2010, серии АС N 004167846 по делу N А33-17508/2010, серии АС N 004160165 по делу N А33-4780/2010, соответственно.

02.05.2012 судебным приставом-исполнителем на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства; исполнительные производства N 10138/12/02/24, N 10141/12/02/24, N 10149/12/02/24, N 10145/12/02/24 объединены в сводное исполнительное производство N 10138/12/02/24/СД.

14.12.2012 исполнительные производства окончены, сняты аресты и ограничения с имущества ЗАО "Траст-Риелт".

10.01.2013 на основании тех же исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N 34/1302/24, N 39/13/02/24, N 47/13/02/24, N 49/13/02/24; впоследствии объединены в сводное исполнительное производство N 34/13/02/24Д.

23.01.2013 Смирнов А.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства (N 34/1302/24, N 39/13/02/24, N 47/13/02/24, N 49/13/02/24).

Ранее 20.07.2012 Смирнов А.А. обращался в службу судебных приставов с заявлениями об окончании исполнительных производств и отмене наложенных ограничений прав на нежилое помещение N 57, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 30/2.

Письмами от 16.08.2012 N 24/02-47688 и N 24/02-47689 за подписью исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - старшего судебного пристава Ильиной Ю.Ю. (далее - старший судебный пристав) в ответ на указанные выше заявления Смирнову А.А. сообщено, что судебный пристав не вправе принимать решение об окончании исполнительного производства в отношении ЗАО "Траст-Риэлт" и снимать аресты и действующие ограничения, наложенные на недвижимое имущество должника.

Полагая, что указанным действием старшего судебного пристава нарушены права и законные интересы Смирнова А.А., последний обратился в суд соответствующим с заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года по делу N А33-17529/2012 Смирнову А.А. отказано в удовлетворении требований об оспаривании отказа старшего судебного пристава, изложенного в письмах от 16.08.2012 N 24/02-47688, N 24/02-47689; об отмене ограничений прав на недвижимое имущество и возложении обязанности прекратить сводное исполнительное производство.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРП от 01.11.2012, от 23.01.2013, от 09.02.2013 нежилое помещение площадью 167,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0000008871:57 с 11.08.2004 принадлежало на праве собственности ЗАО "Траст-Риэлт".

21.03.2013 указанное имущество в рамках указанных выше исполнительных производств (N 34/1302/24, N 39/13/02/24, N 47/13/02/24, N 49/13/02/24) передано судебным приставом-исполнителем на торги по акту от 21.03.2013.

По результатам проведения торгов указанное имущество было приобретено ООО "Енисей-торг" (договор купли-продажи N 2 от 25.04.2013), право собственности которого на указанное помещение было зарегистрировано в ЕГРП 16.05.2013 (выписка из ЕГРП от 03.07.2013).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2013 в рамках исполнительных производств N 34/1302/24, N 39/13/02/24, N 47/13/02/24, N 49/13/02/24 были распределены денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника.

20.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 34/1302/24, N 39/13/02/24, N 47/13/02/24 в связи с исполнением в полном объеме.

06.06.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 49/13/02/24 в связи с поступлением соответствующего заявления взыскателя после частичного исполнения.

Из представленных в материалы документов (выписка из технического паспорта в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000008871:57, кадастровых паспортов в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 24:50:0700248:682 и 24:50:0700248:681, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 02.12.2013) следует, что в настоящее время нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0000008871:57 в натуре не сохранилось, было разделено на два самостоятельных нежилых помещения с кадастровыми номерами 24:50:0700248:682 (принадлежит на праве собственности Гришиной Анне Васильевне согласно выписке из ЕГРП от 04.10.2016) и 24:50:0700248:681 (принадлежит на праве собственности Михеевой Елене Владимировне согласно выписке из ЕГРП от 04.10.2016).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Смирнова А.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 61, 64, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федеральный закон N 129-ФЗ, регламентирующей порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильным выводам о том, что Смирнов А.А. не имеет права на получение имущества, которое ранее (до исключения из ЕГРЮЛ) принадлежало ЗАО "Траст-Риэлт", не является заинтересованным лицом в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающим правом требовать назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ - ЗАО "Траст-Риэлт", и отказали в иске.

При этом, судами принято во внимание, что имущество, на которое указывает заявитель, - нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0000008871:57 в натуре не сохранилось в связи с созданием новых объектов недвижимости - нежилых помещений с кадастровыми номерами 24:50:0700248:682 и 24:50:0700248:681, принадлежащих на праве собственности Гришиной А.В. и Михеевой Е.В., соответственно, которое в установленном порядке оспорено не было.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без удовлетворения, со Смирнова Александра Александровича в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2017 года по делу N А33-19369/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

С.Б. Качуков Т.И. Коренева