Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф02-7326/17 по делу N А69-1437/2017

г. Иркутск

11 декабря 2017 г.

Дело N А69-1437/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2017 года по делу N А69-1437/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Центр" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2017 года по делу N А69-1437/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была направлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

Так как при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражным судом выявлены основания для ее возвращения, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2017 года по делу N А69-1437/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин