Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф02-6705/10 по делу N А58-1321/2010

г.Иркутск

11 ноября 2010 г.

Дело N А58-1321/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2010 года по делу N А58-1321/10,

установил:

Департамент имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, вынесенное Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 8 июля 2010 года по результатам рассмотрения в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Жилсервис п.Марха" требования, предъявленного к должнику обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия-Восток".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе его часть 3 статьи 223, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривают возможности обжалования в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения в деле о банкротстве требования кредитора.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 8 июля 2010 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение от 8 июля 2010 года подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2010 года по делу N А58-1321/10, приложенные к ней документы возвратить Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Умань