Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф02-5065/17 по делу N А19-19531/2014

город Иркутск

14 декабря 2017 г.

Дело N А19-19531/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л. А.,

судей: Левошко А. Н., Шелёминой М. М.,

при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Галиновой Ю.С. (доверенность от 09.01.2017 N 00012); публичного акционерного общества "Сбербанк России" Архинчеевой Е.В. (доверенность от 15.09.2017 N 30-30/23),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-19531/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, далее - ПАО "Сбербанк России", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России) о признании недействительными решения N 2215 и предписания N 239 от 27.10.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Иркутскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Эстейт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года в удовлетворении требований о признании недействительным решения Иркутского УФАС России N 2215 от 27.10.2014 отказано. Предписание Иркутского УФАС России N 239 от 27.10.2014 года, выданное ПАО "Сбербанк России", признано недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года решение суда от 21 марта 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года отменены. Принят новый судебный акт о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области N 2215 от 27.10.2014 недействительным как несоответствующее Закону о защите конкуренции", обязании Иркутского УФАС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов публичного акционерного общества "Сбербанк России".

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления, в котором просит признать недействительным предписание Иркутского УФАС России N 239 от 27.10.2014, решить вопрос о распределении судебных расходов, понесённых обществом в связи с подачей кассационной жалобы.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержала доводы заявленного требования.

Представитель Иркутского УФАС России считает требование ПАО "Сбербанк России" необоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вышеназванное заявление, пришел к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления по требованию о признании недействительным предписания Иркутского УФАС России N 239 от 27.10.2014 и распределении судебных расходов в связи с подачей кассационной жалобы.

Следует признать недействительным предписание N 239 от 27.10.2014 как выданное на основании решения Иркутского УФАС России, признанного постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2017 года недействительным.

При принятии постановления от 04 октября 2017 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о государственной пошлине за кассационное рассмотрение настоящего дела.

ПАО "Сбербанк России" при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года платёжным поручением от 17 августа 2017 года N 33855 уплатило государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

При таких условиях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области.

Руководствуясь статьями 110, 178, 201, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области N 239 от 27.10.2014.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН: 1033801033155, ИНН: 3811020966) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.Н. Левошко М.М. Шелёмина