Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2018 г. N Ф02-4137/18 по делу N А58-1571/2017

город Иркутск

08 октября 2018 г.

Дело N А58-1571/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" Кобякова А.А. (доверенность от 14.09.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года по делу N А58-1571/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кайдаш Н.И., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН: 1071448000360, ИНН: 1418801431, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, пос. Черский, далее - ОАО "ЛОРП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" (ОГРН: 1071448000360, ИНН: 1418801431, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, пос. Черский, далее - ООО "Зеленомысский речной порт") и открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ОГРН: 1021400610846, ИНН 1408000231, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, пос. Зырянка, далее - ОАО "КСК") о признании недействительным договора о перевалке каменного угля от 13.08.2015 N 08/47у и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "КСК" возместить 4 423 230 рублей - стоимость погрузки/выгрузки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела ОАО "ЛОРП" уточнило, что как участник корпорации действует в интересах истца - ООО "Зеленомысский речной порт", иск заявлен к ответчику ОАО "КСК".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 произведена замена истца ОАО "ЛОРП" на ООО "Зеленомысский речной порт", ООО "Зеленомысский речной порт" исключено из числа ответчиков по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года, иск удовлетворен частично: суд признал недействительным пункт 2.1 договора о перевалке каменного угля от 13.08.2015 N 08/47у, заключенного между ООО "Зеленомысский речной порт" и ОАО "КСК", в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказал.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 65.2, 166, 167, 168, 180, 181, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 32, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

ОАО "ЛОРП", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в применении последствий недействительности сделки, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ОАО "КСК" в пользу ООО "Зеленомысский речной порт" 1 613 594 рублей 30 копеек неосновательного обогащения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта оказания ответчиком истцу услуги по выгрузке груза из речного судна в порту Зеленый Мыс, и полагает, что сдаточная ведомость по условиям договора о перевалке каменного угля от 13.08.2015 N 08/47у (пункт 1.2) является доказательством количества груза, выгруженного в порту Зеленый Мыс; сведениями представленных ответчиком накладных подтверждается количество груза, отправленного из порта Зеленый Мыс; по названым доказательствам необходимо установить размер сбереженной ответчиком платы за погрузку/выгрузку груза.

ОАО "КСК" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ООО "Зеленомысский речной порт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

ОАО "ЛОРП", ООО "Зеленомысский речной порт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ОАО "КСК" подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2018 до 10 часов 20 минут 01.10.2018, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании принял участие представитель ОАО "КСК".

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возместить неосновательное обогащение - стоимость погрузки/ выгрузки груза.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "ЛОРП" и ОАО "КСК" являются учредителями (участниками) ООО "Зеленомысский речной порт", владеющими по 50% доли в уставном капитале; между ОАО "КСК" (перевозчик) и ООО "Зеленомысский речной порт" (порт) заключен договор о перевалке каменного угля от 13.08.2015 N 08/47у, по условиям которого перевозчик обязался доставлять водным транспортом в период навигации 2015 года, а порт производить перевалку на морские суда через причал речного порта, каменный уголь в количестве до 25 000 тонн; стоимость перевалки одной тонны груза в договоре установлена в размере 258 рублей 06 копеек без НДС за 1 тонну выгрузки из речного судна и погрузки на морское судно; приказом Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) Государственного комитета по ценовой политике от 24.03.2015 N 14 утверждены тарифы на услуги, оказываемые ООО "Зеленомысский речной порт", в частности тариф за погрузку и выгрузку насыпных и навалочных грузов (в том числе угля) установлен в размере 255 рублей за тонну; согласно пункту 1.4 Правил применения тарифов на услуги, оказываемые ООО "Зеленомысский речной порт", утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) Государственного комитета по ценовой политике от 27.02.2014 N 50, тарифы на погрузо-разгрузочные работы применяются по сумме тарифных ставок за погрузку и за выгрузку и являются предельно максимальными; ссылаясь на то, что ОАО "КСК", являясь участником ООО "Зеленомысский речной порт", заведомо знало о том, что тарифы, указанные в договоре о перевалке угля от 13.08.2015 не соответствуют тарифам, утвержденным Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия), что в результате совершения сделки ООО "Зеленомысский речной порт" причинен ущерб, ОАО "ЛОРП" обратилось в суд как участник корпорации с настоящим иском в интересах ООО "Зеленомысский речной порт".

Правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 65.2, 166, 167, 168, 180, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив несоответствие пункта 2.1 заключенного сторонами договора требованиям закона, судебные инстанции правомерно удовлетворили иск в части признания указанного пункта договора недействительным (ничтожным), а придя к выводу о неподтверждении истцом факта оказания ответчиком услуг по выгрузке груза из речного судна в порту Зеленый Мыс, правомерно отказали в применении реституции.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности оказания ответчиком истцу услуг по выгрузке груза из речного судна в порту Зеленый Мыс, и о том, что таким доказательством является сдаточная ведомость, по существу выражают несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств по делу и направлены на их переоценку.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций оценены все представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе накладные N 000001-00004, сдаточные ведомости, акты погрузки/выгрузки, платежные поручения. Суды пришли к выводу о неподтверждении данными доказательствами факта оказания ООО "Зеленомысский речной порт" услуг выгрузке груза из речного судна.

Несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции. Несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года по делу N А58-1571/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых