город Иркутск |
|
20 декабря 2017 г. |
Дело N А33-7106/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Армада" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года по делу N А33-7106/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Армада" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года по делу N А33-7106/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2017 года кассационная жалоба общества оставлена без движения до 19 декабря 2017 года, в связи с нарушением заявителем положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 ноября 2017 года своевременно (27.11.2017) направлено обществу с ограниченной ответственностью "Армада" заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем кассационной жалобы адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 43, корпус А, офис 4/03 (почтовое отправление N 66402517183393), и вручено адресату 06.12.2017, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402517183393, сформированным официальным сайтом Почты России http://www.pochta.ru/tracking.
Обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Армада" в срок, установленный арбитражным судом, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армада" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года по делу N А33-7106/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, доверенность от 17.05.2016 на 1 листе, почтовая квитанция N 99079 от 10.11.2017 1 шт., почтовый конверт (66011145990800).
Судья |
А.И. Скубаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.