Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф02-7581/17 по делу N А69-1218/2017

город Иркутск

25 декабря 2017 г.

Дело N А69-1218/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озон" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2017 года по делу N А69-1218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Озон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2017 года по делу N А69-1218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Озон" направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2017 года по делу N А69-1218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба N ПК-05/12-01 от 05.12.2017 на 3-х листах, копия решения Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2017 года на 7-ми листах, копия определения Арбитражного суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года на 2-х листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года на 3-х листах, платёжное поручение N161 от 07.12.2017 на 1 листе, копия кассового чека от 07.12.2017 на 1 листе, конверт.

Судья

А.Л. Барская