Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф02-7608/17 по делу N А19-2580/2017

город Иркутск

26 декабря 2017 г.

Дело N А19-2580/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лармед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лармед" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017.

При подаче кассационной жалобы обществом допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 года обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 возвращена заявителю.

Ранее определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года и от 27 сентября 2017 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 была возвращена обществу, соответственно, в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в связи с подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 180, статьёй 113, частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года с учетом выходных дней вступило в законную силу 17.07.2017. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 18.09.2017.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте обществом кассационная жалоба в арбитражный суд первой инстанции направлена 06.12.2017, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба общества, а также дополнения к ней от 20.12.2017 не содержат, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лармед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 и приложенные к ней возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах, два конверта.

Судья