Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф02-7534/17 по делу N А19-5728/2017

г. Иркутск

26 декабря 2017 г.

Дело N А19-5728/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рагимова Эльшана Худаверди оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2017 года по делу N А19-5728/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Рагимов Эльшан Худаверди оглы (далее также - предприниматель Рагимов Э.Х.о., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2017 года по делу N А19-5728/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заявителя, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из указанных норм решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по настоящему делу вступили в законную силу 13 сентября 2017 года, в связи с чем кассационная жалоба на эти судебные акты могла быть подана в срок не позднее 13 ноября 2017 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба предпринимателя Рагимова Э.Х.о. подана им 29 ноября 2017 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, однако это ходатайство представителем заявителя не подписано, в связи с чем не может быть рассмотрено судом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Рагимова Э.Х.о. подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рагимова Эльшана Худаверди оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2017 года по делу N А19-5728/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков