Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф02-7689/17 по делу N А19-178/2016

г. Иркутск

27 декабря 2017 г.

Дело N А19-178/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Матвеевой Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по делу N А19-178/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Матвеева Вера Владимировна (далее также - Матвеева В.В., ответчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по делу N А19-178/2016, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Матвеевой В.В., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из указанных норм решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по настоящему делу, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года, вступило в законную силу 11 августа 2017 года, в связи с чем кассационная жалоба на него могла быть подана в срок не позднее 11 октября 2017 года.

Согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба Матвеевой В.В. подана ею 22 декабря 2017 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Кодекса, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

В приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на ее подачу Матвеева В.В. в обоснование уважительности причин пропуска срока указала на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с несвоевременным получением ею копии обжалуемого решения от 01 июня 2017 года. В частности, как указал заявитель, копия этого решения была получена ею 20 декабря 2017 года.

Между тем, как следует из материалов дела, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года была направлена Матвеевой В.В. заказным письмом 08 июня 2017 года - в установленный законом пятидневный срок (исчисляемый в рабочих днях). При этом указанное заказное письмо с копией решения 19 июня 2017 года организацией почтовой связи было возвращено по причине истечения срока его хранения.

Обжалуемое решение 02 июня 2017 года было также размещено в установленном порядке на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Банк решений арбитражных судов" (ras.arbitr.ru).

Согласно материалам дела при его рассмотрении в апелляционном суде представителем Матвеевой В.В. Бутузовой Н.В. 07 августа 2017 года был представлен отзыв на апелляционную жалобу Казаковой О.С., в котором изложены доводы в обоснование законности и обоснованности обжалуемого решения.

В этой связи в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Матвеева В.В. считается надлежащим образом извещенной о принятом по делу решении. Из изложенного выше следует, что Матвеева В.В. имела возможность своевременно узнать о принятии обжалуемого решения, ознакомиться с его содержанием и, как следствие, имела возможность подать кассационную жалобу на это решение в установленный законом срок. Соответствующие действия не были совершены заявителем по обстоятельствам, зависящим от нее.

По указанной причине доводы, изложенные Матвеевой В.В. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, являются необоснованными, в связи с чем само это ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Матвеевой Веры Владимировны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Матвеевой Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2017 года по делу N А19-178/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Матвеевой Вере Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков