Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2017 г. N Ф02-7809/17 по делу N А74-7999/2017

г. Иркутск

29 декабря 2017 г.

N А74-7999/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2017 года по делу N А74-7999/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2017 года по делу N А74-7999/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть минуя суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче в электронном виде кассационных жалоб.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, в подпункте 4 пункта 3.1.2 раздела 3 которого предусмотрено, что в качестве адресата пользователь (податель кассационной жалобы) указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции. В данном случае - Арбитражный суд Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению*(1).

Кроме того, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых в порядке упрощенного производства судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В данном случае государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа должна быть уплачена в федеральный бюджет по месту нахождения этого суда по следующим реквизитам, сведения о которых содержатся на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет (http://fasvso.arbitr.ru): получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области); наименование банка получателя - отделение Иркутск г. Иркутск, БИК банка 042520001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, ИНН 3808114237, КПП 384901001, код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110, код ОКТМО г. Иркутска 25701000, назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.

В представленном платежном поручении от 23 ноября 2017 года N 853950 заявитель указал иные реквизиты получателя платежа, а именно: вместо получателя Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области) неверно указано Управление Федерального казначейства по Республики Хакасия (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Хакасия), вместо банка получателя "отделение Иркутск г. Иркутск" неверно указано "отделение НБ Республика Хакасия, г. Абакан"". Кроме того, в представленном платежном поручении заявителем также неверно указан код ОКТМО - 95701000 вместо 25701000.

Таким образом, государственная пошлина, перечисленная по указанному платежному поручению, не считается уплаченной в установленном законом порядке за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, следовательно, не подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко