Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2018 г. N Ф02-5360/18 по делу N А33-17386/2018

город Иркутск

11 октября 2018 г.

Дело N А33-17386/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года по делу N А33-17386/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года по тому же делу,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года по делу N А33-17386/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба направлена 03.10.2018 согласно почтовому штампу на конверте непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Подпунктом 4 пункта 3.2.1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, установлено, что при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года по делу N А33-17386/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе почтовый конверт от 03.10.2018 N 66302024071780.

Судья

А.А. Сонин