Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2018 г. N Ф02-7768/17 по делу N А69-789/2017

город Иркутск

09 января 2018 г.

Дело N А69-789/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2017 года по делу N А69-789/2017,

установил:

28.12.2017 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой") на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2017 года по делу N А69-789/2017.

Решением от 20 июня 2017 года Арбитражный суд Республики Тыва удовлетворил заявленные обществом требования частично. Суд изменил постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва N А17-14.32/16 от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении в части наложения административного штрафа в размере 611 070 рублей 62 копейки. Суд посчитал назначенным наказание в виде наложения административного штрафа в размере 399 546 рублей 16 копеек.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 20 июня 2017 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции; также отсутствует определение арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе ООО "Мегастрой" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ООО "Мегастрой" не обращалось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2017 года, то общество не вправе было в кассационном порядке обжаловать вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2017 года по делу N А69-789/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, материала на 61 листе.

Судья

Л.А. Кадникова