Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2018 г. N Ф02-7341/17 по делу N А33-9723/2017

г. Иркутск

11 января 2018 г.

Дело N А33-9723/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаева Дильгама Камила оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу N А33-9723/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Мустафаев Дильгам Камил оглы (далее - индивидуальный предприниматель Мустафаев Д.К.о) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу N А33-9723/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2017 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 09 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение своевременно (11.12.2017) направлено индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Д.К.о заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу: 660121, г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 16а.

Однако почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 09.01.2018) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 11 декабря 2017 года, отсутствуют, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мустафаева Д.К.о подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаева Дильгама Камила оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу N А33-9723/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 (двадцати восьми) листах.

Судья

О.Н. Буркова