Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2018 г. N Ф02-35/18 по делу N А19-13494/2015

город Иркутск

12 января 2018 г.

Дело N А19-13494/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Веста" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-13494/2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Веста" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2018 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что при единовременном исполнении судебных актов он будет не состоянии выполнять функции управляющей компании, это повлечет возникновение чрезвычайной ситуации, связанной с авариями на внутренних сетях и прекращение теплоснабжения жилого фонда.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Заявитель не представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Кроме того, заявитель не ссылается на невозможность или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Доказательства совершения взыскателем действий, направленных на ухудшение своего материального положения, отсутствуют.

Ссылка заявителя на свое имущественное положение не может являться подтверждением невозможности исполнения взыскателем своих обязательств.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на заявителя на то, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке исполнения судебных актов разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Следовательно, оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется, а в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Веста" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-13494/2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова