Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2018 г. N Ф02-5299/18 по делу N А58-2091/2009

город Иркутск

12 октября 2018 г.

Дело N А58-2091/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Горина Олега Валерьевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года общество с ограниченной ответственности (далее - ООО "Атлас", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Конкурсный управляющий Егоров Петр Петрович по его заявлению был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Громов Глеб Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 11 декабря 2013 года постановлением

Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

Пуляевский Владимир Михайлович, назначенный конкурсным управляющим должника 10 февраля 2014 года, отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского

округа от 26 января 2015 года и конкурсным управляющим ООО "Атлас" утвержден Горин Олег Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2016 года Горин Олег Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Федорова Наталья Владимировна (далее - конкурсный управляющий Федорова Н.В.).

Конкурсный управляющий должника Федорова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, просила требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 61 634 611 рублей 15 копеек, обеспеченных залогом имущества должника, исключить из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника и отразить в нем требования кредитора, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Федоровой Натальи Владимировны отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2018 года отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Федоровой Н.В. требований.

Арбитражный управляющий Горин Олег Валерьевич (далее - Горин О.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующему основанию.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа судебные акты лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, в случаях, названным в этом же Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Горин О.В. не относится к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а, соответственно, обладающих правом обжалования судебных актов.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из содержания постановления от 29 августа 2018 года не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя.

Обжалуемым судебным актом внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Атлас" в части требований Банка ВТБ (ПАО). Выводы о правах и обязанностях Горина О. В. судебный акт не содержит.

При таких обстоятельствах, Горин О.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Атлас" и лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял соответствующий судебный акт.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Горина Олега Валерьевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова