Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2018 г. N Ф02-7589/17 по делу N А33-29656/2016

город Иркутск

12 января 2018 г.

Дело N А33-29656/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино" Гринштейна Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу N А33-29656/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Качур Ю.И., апелляционный суд: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино" (ОГРН 1092411000010, ИНН 2435005978, Красноярский край, район Сухобузимский, Сельсовет Миндерлинский, далее - ООО Птицефабрика "Индюшкино") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (ОГРН 1102404000258, ИНН 2404013778, Красноярский край, район Березовский, поселок городского типа Березовка, далее - ООО "Мир здоровья") о взыскании 7 415 992 рублей 43 копеек, в том числе: 4 809 618 рублей задолженности по договору займа, 2 525 072 рублей 12 копеек процентов за пользование суммой займа, 81 302 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.09.2017; о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

ООО "Мир здоровья" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к ООО Птицефабрика "Индюшкино" о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от исполнения дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору займа от 20.05.2012, изложенного в письме исх. N 701-КП/10817 от 05.06.20017.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2017 года и от 3 августа 2017 года первоначальное и встречное исковые заявления приняты к производству суда.

ООО Птицефабрика "Индюшкино" 19.10.2017 заявило ходатайство об объединении настоящего дела с делами N N А33-29657/2016, А33-16045/2017 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу N А33-29656/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства ООО Птицефабрика "Индюшкино" об объединении указанных дел в одно производство.

Не согласившись с названным определением суда и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО Птицефабрика "Индюшкино" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, объединить в одно производство дела N N А33-29656/2016, А33-29657/2016, А33-16045/2017 и направить объединенное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено то обстоятельство, что в Арбитражном суде Красноярского края рассматриваются аналогичные дела о взыскании денежных средств по договорам займа, истцом в которых выступает ООО Птицефабрика "Индюшкино", а ответчиками - ООО "Праймэкс" в деле N А33-16045/2017 и ООО "Интехом" в деле N А33-29657/2016. По указанным делам конкурсный управляющий ООО Птицефабрика "Индюшкино" отказался в порядке статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от исполнения соглашений. Целью заявления отказов от исполнения спорных договоров являлось пополнение конкурсной массы и попытка восстановления платежеспособности. Достижение указанных целей возможно при одновременном удовлетворении исковых требований в рамках всех указанных дел.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путём размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса об объединении дел в одно производство выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО Птицефабрика "Индюшкино" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 4 декабря 2017 года на возможность его обжалования в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, является ошибочным, поскольку противоречит положениям вышеприведенных норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино" Гринштейна Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу N А33-29656/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых