Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2018 г. N Ф02-7340/17 по делу N А33-4079/2017

г.Иркутск

16 января 2018 г.

N А33-4079/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Левошко А. Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М. М.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Административной комиссии города Ачинска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года по делу N А33-4079/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Иванцова О. А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Сорокина Наталья Александровна (ОГРНИП 307244317200027; ИНН 244313631299; г. Ачинск Красноярского края; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии города Ачинска (далее - административный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N 410/48 (2016) от 20.12.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года отменено, по делу принят новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления административного органа N 410/48 (2016) от 20.12.2016.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, административный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Согласно доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неверно применены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и процедуру проведения осмотра территории как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; судом не приняты во внимание предоставленные административным органом доказательства, подтверждающие вину предпринимателя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены постановления.

Следовательно, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указанное постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса, то есть по безусловным основаниям для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы административного органа сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судом положений части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.

Поскольку административный орган без учета положений части 4 статьи 229 АПК РФ обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке кассационного производства, учитывая, что кассационная жалоба была принята к производству, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Административной комиссии города Ачинска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года по делу N А33-4079/2017 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Н. Левошко

Судьи

Л. А. Кадникова М.М. Шелёмина