Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2018 г. N Ф02-7026/17 по делу N А78-16613/2016

город Иркутск

19 января 2018 г.

Дело N А78-16613/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда представителя закрытого акционерного общества "Забайкальская транспортно-экспедиционная компания" Печкина Алексея Александровича (доверенность от 12.05.2017, паспорт), представителя акционерного общества "Федеральная грузовая компания" Калицкого Сергея Петровича (доверенность от 15.11.2017 N 12/ФГКФиркЮ, паспорт) и представителя федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Кумаева Дмитрия Валерьевича (доверенность от 09.12.2016 N 29/169, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Забайкальская транспортно-экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года по делу N А78-16613/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бочкарникова Л.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, г. Иркутск, далее - АО "ФГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Забайкальская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1107536004025, ИНН 7536111428, г. Чита, далее - ЗАО "ЗАБТЭК", ответчик) о взыскании 269 987 рублей 84 копеек убытков, связанных с ремонтом поврежденных вагонов.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены, разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

ЗАО "ЗАБТЭК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 21 июня 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 сентября 2017 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неверное истолкование судебными инстанциями положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на применение закона, не подлежащего применению - статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), а также на неприменение норм права, подлежащих применению - статьи 210 ГК РФ, статьи 115 Устава железнодорожного транспорта и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон о железнодорожном транспорте).

АО "ФГК" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых указали на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы изложенные ими в кассационной жалобе и отзывах на нее, соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (владелец) и ЗАО "ЗабТЭК" (грузополучатель-грузоотправитель) был заключен договор N 341 (подписан ответчиком 26.11.2014) на оказание услуг по подаче и уборке вагонов "грузополучателю-грузоотправителю" - ЗАО "ЗабТЭК" на непринадлежащий ему путь необщего пользования, примыкающий к станции Степь Забайкальской железной дороги, по условиям которого стороны согласовали взаимные права и обязательства при подаче и уборке вагонов, прибывших в адрес ответчика.

В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 2.4 договора N 341 грузополучатель- грузоотправитель (ЗАО "ЗабТЭК") обязался нести ответственность за повреждение вагонов, хищение деталей, произошедших на пути необщего пользования; обеспечить сохранность вагонного парка при производстве погрузочно-разгрузочных работ, маневровой работе согласно ГОСТ 22335-2010 и других нормативных документов.

01 и 08 сентября 2015 года при подаче вагонов под выгрузку на путь необщего пользования, арендованный ЗАО "ЗабТЭК", произошел сход вагонов N 61315743, N 64517584, N 63662159, N 65152050, N 6446 8085, N 65166332, собственником которых являлся истец.

Согласно протоколам разбора N 5 от 02.09.2015 и N 6 от 10.09.2015, актам о повреждении вагонов N 1, N 2, N 3 от 01.09.2015 и N 4, N 5, N 6 от 09.09.2015 указанные вагоны были повреждены в результате схода с путей необщего пользования из-за их ненадлежащего состояния по вине ответчика.

В последующем устранение повреждений вагонов производилось эксплуатационными вагонными депо ОАО "РЖД" (ВЧДЭ) на основании заключенного с АО "ФГК" договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15 от 01.04.2013; размер расходов связанных с устранением неисправностей вагонов составил 261 881 рубль 84 копейки, с передислокацией вагонов к месту ремонта стоимостью 8 106 рублей (ж.д. накладные N ЭЕ506081, N ЭЕ058083, N ЭЕ506075, N ЭЕ058070, N ЭЕ058077, N ЭЕ506064), всего 269 987 рублей 84 копейки.

07.07.2016 претензией N исх-1854/ФГКФИрк истец потребовал с ответчика возместить понесенные убытки.

Уклонение ответчика от возмещения вышеуказанных убытков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражные суды, удовлетворяя иск, исходили из его обоснованности по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 104 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что при повреждении предоставленных перевозчиком вагонов грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения вагонов.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности юридических лиц, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

В подтверждение факта повреждения вагона и произведенного ремонта стоимостью 269 987 рублей 84 копеек суду в материалы дела были представлены: протоколы оперативного совещания, акты о повреждении вагонов, дефектные ведомости, расчетно-дефектные ведомости, уведомления на ремонт вагонов, уведомления о приемке грузовых вагонов из текущего (тр-2) ремонта, акты выполненных работ, счета-фактуры, оригиналы транспортной железнодорожной накладной.

Данные документы признаны судами соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В силу положений статьи 431 ГК РФ судами также отмечено, что по условиям спорного договора N 341 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов (абзацу 2 пункта 2.4) ответственность за повреждение вагонов, в настоящем случае, принадлежащих истцу, на пути необщего пользования была возложена на грузополучателя - грузоотправителя - ЗАО "ЗабТЭК".

Обоснованно судебными инстанциями учтено, что ответчик по условиям договора N 170815-230 от 17.08.2015 об оказании ОАО "РЖД" услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) или ином законном основании для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования, заключенного между ОАО "РЖД" (исполнитель) и ЗАО "ЗабТЭК" (заказчик), обязался обеспечить погрузку/выгрузку грузов в вагоны в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При этом пунктом 5.3 указанного договора была установлена ответственность ЗАО "ЗабТЭК", при повреждении вагонов, их узлов и деталей, а также подмене узлов и деталей на путях общего и необщего пользования, в том числе и по вине заказчика и третьих лиц.

Принимая во внимание изложенное, суды, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 393, 401, 784, 1064 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правомерному выводу о доказанности совокупности необходимых и достаточных условий для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения понесенных истцом убытков, связанных с ремонтом поврежденных вагонов, в связи с чем обоснованно признали подлежащими удовлетворению заявленные последним требования в размере 269 987 рублей 84 копеек.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в том числе и на которые указывал заявитель кассационной жалобы.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, они сводятся к несогласию с оценкой судов представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом округа на основании статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года по делу N А78-16613/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина