Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2018 г. N Ф02-340/18 по делу N А19-6697/2017

город Иркутск

22 января 2018 г.

Дело N А19-6697/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-6697/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-6697/2017 принято к производству суда заявление Банщикова Егора Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (далее - ООО "Шумиловский леспромхоз") несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с определением от 28 сентября 2017 года ООО "Шумиловский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в пункте 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определение о принятии судом искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не обжалуется.

Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в них указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется, в частности, и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-6697/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина