Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2018 г. N Ф02-5353/18 по делу N А10-5066/2010

город Иркутск

16 октября 2018 г.

Дело N А10-5066/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" Каверзина Виктора Васильевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу N А10-5066/2010 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" Каверзин Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу N А10-5066/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предметом обжалуемого заявителем постановления суда апелляционной инстанции является рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 25 января 2018 года об удовлетворении требования конкурсного управляющего об истребовании у бывшего конкурсного управляющего общества документации, материальных и иных ценностей должника.

Таким образом, поскольку возможность обжалования определения об истребовании документации, материальных и иных ценностей должника в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, названным Законом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, такое определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

При этом принятое по результатам рассмотрения жалобы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

При данных обстоятельствах в порядке кассационного производства заявителем обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию и, следовательно, не подлежащий рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В связи с вышеизложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" Каверзина Виктора Васильевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу N А10-5066/2010 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская