Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2018 г. N Ф02-5503/18 по делу N А74-4399/2018

город Иркутск

18 октября 2018 г.

Дело N А74-4399/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют",

установил:

акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - общество) о взыскании 263 036 рублей 60 копеек задолженности за оказанные в октябре-декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения от 27.12.2017 N 10057.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года, принятым в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года, иск удовлетворен.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов не возвращается заявителю по причине подачи их в электронном виде, а государственная пошлина - в связи с непредставлением подлинника платежного поручения от 11 октября 2018 года N 305.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тютрина