Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2018 г. N Ф02-5507/18 по делу N А19-25594/2017

город Иркутск

19 октября 2018 г.

Дело N А19-25594/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межотраслевое объединение "ЭНЕРГОМАШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-25594/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Межотраслевое объединение "ЭНЕРГОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-25594/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение (суд первой инстанции), обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция неоднократно подтверждалась Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в определении от 26 октября 2015 года N 310-ЭС-15-14301.

Иного порядка подачи кассационной жалобы действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Иркутской области.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата жалобы применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в связи с возвращением кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межотраслевое объединение "ЭНЕРГОМАШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-25594/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба (4л.), платежное поручение N 40 от 03 октября 2018 года (1л.), квитанции от 03.10.2018 (2л.), ходатайство (2л.), конверт - 1 экз., акт от 18.10.2018.

Судья

О.А. Николина