Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2018 г. N Ф02-7312/17 по делу N А78-6427/2016

город Иркутск

26 января 2018 г.

N А78-6427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Марковой Ольги Юрьевны (доверенность от 21.12.2015), акционерного общества "Читаэнергосбыт" Пазниковой Валентины Андреевны (доверенность от 29.12.2017), федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Абрамова Олега Александровича (доверенность от 25.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу N А78-6427/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Монакова О.В., Доржиев Э.П., Гречаниченко А.В.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, место нахождения: г. Чита, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105, место нахождения: г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 240 725 рублей 22 копеек задолженности за электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июля 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года судебный акт суда первой инстанции изменен. Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 636 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы период безучетного потребления с 11.11.2015 по 14.12.2015 определен апелляционным судом неверно, без учета положений пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Правильность произведенного истцом расчета объема безучетного потребления электрической энергии за период с 14.12.2014 по 14.12.2015 подтверждена вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2017 по делу N А78-6116/2016.

Истец поддержал доводы подателя кассационной жалобы.

Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что по результатам проведенной сетевой организацией (компанией) проверки выявлено безучетное потребление предприятием электрической энергии (зафиксировано отсутствие заводских пломб на приборе учета).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении от 14.12.2015 N 5026 и предприятию доначислено и выставлено к оплате 240 725 рублей 22 копейки стоимости потребленной в период с 14.12.2014 по 14.12.2015 электрической энергии (40 845 кВт.ч).

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 240 725 рублей 22 копейки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав содержание акта проверки прибора учета, признанного допустимым доказательством, апелляционный суд пришел к выводу о том, что безучетное потребление предприятием электрической энергии, неисполнение им обязанности по обеспечению сохранности средств учета подтверждены, что влечет предусмотренные законодательством последствия.

Проверив расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, на основании которого выставлен счет, суд признал неверным определение обществом периода безучетного потребления за один год, предшествующий проверке, в ходе которой оно выявлено.

Изменение даты начала начисления платы за безучетное потребление электроэнергии явилось основанием для частичного удовлетворения заявленных обществом требований.

Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанций.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 (абзац 3) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений N 442 (абзац 2) предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

В материалы дела представлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.11.2013 N 6991, составленный инспектором компании с участием представителя ответчика инженером Зенковым С.А.

Доказательства проведения проверки прибора учета на объекте ответчика с момента составления указанного акта (11.11.2013) и до выявления факта безучетного потребления (14.12.2015) истцом и третьим лицом суду не представлены.

Поскольку проверка не проводилась, в силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.

Учитывая положения пункта 172 Основных положений N 442, проверка приборов учета должна была быть проведена не позднее 11.11.2015.

Следовательно, началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать дату 11.11.2015. Договор энергоснабжения от 23.07.2007 N 090031, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит иных условий, определяющих момент, с которого применяется расчетный способ определения количества потребленной электрической энергии при установлении факта вмешательства в работу прибора учета.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно признал выполненный истцом расчет безучетного потребления за период 14.12.2014 по 14.12.2015 не соответствующим пункту 195 Основных положений N 442.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами апелляционного суда, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу N А78-6427/2016 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев