Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2018 г. N Ф02-4852/18 по делу N А33-6671/2018

г. Иркутск

25 октября 2018 г.

N А33-6671/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Сонина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2018 года по делу N А33-6671/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Смольникова Е.Р.; суд апелляционной инстанции:

Юдин Д.В.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (ИНН 2459010720, ОГРН 1022401742120, далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Департамент недвижимости" г. Шарыпово (ИНН 2459011890, ОГРН 1032401730052, далее - предприятие) о взыскании финансовых санкций за предоставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 4 000 рублей, в том числе: 500 рублей за апрель 2016 года, 500 рублей за май 2016 года, 1000 рублей за июнь 2016 года, 500 рублей за июль 2016 года, 1000 рублей за октябрь 2016 года, 500 рублей за ноябрь 2016 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском совокупного срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, а также неверной квалификацией вменяемого ответчику правонарушения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, пенсионный фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление судов двух инстанций.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы пенсионного фонда не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба фонда не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2018 года по делу N А33-6671/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко А.А. Сонин