г. Иркутск |
|
29 октября 2018 г. |
Дело N А58-6479/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Карат" - Переверзева Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2018 года по делу N А58-6479/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 года по тому же делу,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карат" отчета внешнего управляющего и вопроса о возможности завершения процедуры внешнего управления.
Определением от 26 сентября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения требований, установленных частью 3 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы в срок по 26.10.2018 предложено представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении лицам, участвующим в деле.
Копия определения от 26 сентября 2018 года направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в тексте кассационной жалобы: 677000, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 83/9, кв.65 (регистрируемое почтовое отправление N 66402527241786).
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 27.09.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет". ООО "Бирс" было извещено о начавшемся процессе в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, является инициатором подачи кассационной жалобы, при таких обстоятельствах его следует признать извещенным о причинах оставления кассационной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявил, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Карат" - Переверзева Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2018 года по делу N А58-6479/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные к ней документы на 29 листах.
Судья |
М.В. Зуева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.