|
29 января 2018 г.
|
Дело N А58-2411/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" Ковалевой Татьяны Николаевны (доверенность от 22.01.2018 N 1, паспорт) и представителя акционерного общества "РИК Плюс" Тарасовой Марии Ильиничны (доверенность от 05.06.2017 N 20Д, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года по делу N А58-2411/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (ИНН 1435168321, ОГРН 1061435010009, г. Якутск, далее - ООО "ЭнергоСтройМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047, г. Якутск, далее - АО "РИК Плюс", ответчик) о взыскании 7 351 346 рублей 74 копеек.
К участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (далее - третье лицо, учреждение).
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года, в удовлетворении иска отказано.
ООО "ЭнергоСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной арбитражными судами правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств, указывает на неприменении судебными инстанциями положений статей 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
АО "РИК Плюс" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором сослалось на необоснованность изложенной в ней позиции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2017 года рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 158 АПК РФ отложено на 15 часов 45 минут 25 января 2018 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2018 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Барской А.Л. на судью Васину Т.П.
В судебных заседаниях представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 08.04.2015 между АО "РИК Плюс" (инвестор), ГКУ РС (Я) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (заказчик-застройщик) и ООО "ЭнергоСтройМонтаж" (подрядчик) был заключен договор N 38-03/2015 (далее - договор), предметом которого являлось осуществление строительства объекта - "Застройка 203 микрорайона г. Якутска. (проектирование и устройство внешних инженерных коммуникаций к 203 микрорайону г. Якутска (ПС 110/10 кВ Намыв)", за счет средств инвестора, при этом инвестор обязался поручить, а: А) Подрядчик - выполнить на свой страх и риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, условиями договора, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, согласованные сторонами и обеспеченные финансированием; Б) заказчик-застройщик обязался осуществлять организацию строительства, строительный контроль и надзор за строительством объекта.
Цена договора составляла 125 315 164 рубля (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.4. договора оплата выполненных работ осуществлялась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании заявки заказчика-застройщика, счета, счета-фактуры, справок о стоимости выполненных работ, в том случае, если подрядчик предоставил заказчику-застройщику исполнительно-техническую документацию на выполненные работы.
В соответствии с пунктом 4.1. договора срок начала работ - с момента подписания договора, окончание строительства объекта - 30.11.2015, с приемкой по акту приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) с требованиями технических регламентов и проектной документации.
Согласно пункту 9.2. договора заказчик-застройщик и подрядчик до начала выполнения строительных работ, совместно обязались произвести геодезическую разбивочную основу, закрепить на территории знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре, с составлением акта технической документации. Состав и объем геодезической основы должен был соответствовать требованиям нормативных документов по строительству.
Приложением N 1 к договору установлен перечень основных строительно- монтажных работ и затрат; в приложении N 2 стороны установили график производства работ.
Дополнительным соглашением от 22.06.2016 N 1 к договору стороны изложили пункт 4.2. договора в следующей редакции: "Окончание строительства объекта - до 01.08.2016, с приемкой по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) с требованиями технических регламентов и проектной документации".
28.01.2016 сторонами подписан акт освидетельствования дополнительных работ.
15.02.2016 в адрес ответчика третье лицо направило письмо N 02-240 с приложением смет на дополнительные работы по строительству объекта.
25.02.2016 и 01.03.2016 истец письмами N 02-291 и N 02-316 соответственно просил для рассмотрения документов на дополнительные работы по строительству объекта организовать совещание с участием следующих организаций: ГКУ РС (Я) "ДРСО ЖКХ И Э", ЗАО "Якутпромстройпроект", ООО "Энергостроймонтаж".
01.03.2016 ООО "ЭнергоСтройМонтаж" письмом N 11 просил третье лицо рассмотреть возможность финансирования по дополнительным затратам.
04.03.2016 АО "РИК Плюс" в ответ на письмо истребовало у третьего лица копии документов о согласовании с проектной организацией и специализированными уполномоченными органами изменения проектно-сметной документации.
11.03.2016 протоколом выездного совещания по объекту истцом было предложено: ускорить работы по бетонированию фундаментов опоры N 3, ускорить работы по доставке и монтажу оборудования типа РУЭН-110 ПС 5 "Намыв", предоставить в ГКУ РС (Я) "ДРСО ЖУКХ и Э" обоснование для заключения дополнительного соглашения по договору N 38-03/2015 от 08.04.2015 в части продления сроков завершения работ на основании ПОС и сезонности выполнения работ, обосновать необходимость выполнения дополнительных работ.
АО "РИК" рекомендовано: совместно с третьим лицом рассмотреть возможность заключения договора с проектной организацией ЗАО "Якутпромстройпроект" по внесению изменений в проектно-сметную документацию в части включения мероприятий по "кабелям управления" ПС "НАМЫВ", усилению свай опор N 3 и N 4, переносу опоры N3, замены оборудования импортных компактных гибридных КРУЭ "NYpact 145" на оборудование типа РУЭН-110, с прохождением экспертизы сметной части изменений в проектной документации; после получения обоснований по продлению сроков завершения работ по договору N 38-03/2015 от 08.04.2015 рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения в части продления сроков СМР до 01.07.2016.
ГКУ РС (Я) "ДРСО ЖКХиЭ" письмом от 18.03.2016 N 02-415 сообщило о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных проектом; в целях решения вопроса о дополнительном финансировании объекта просило подтвердить или опровергнуть необходимость выполнения дополнительных работ.
08.08.2016 ООО "ЭнергоСтройМонтаж" направило письмо N 61 в адрес ГКУ РС (Я) "ДРСО ЖКХ иЭ" с просьбой произвести возмещение понесенных затрат.
17.01.2017 соглашением N 02-03/2017 стороны расторгли договор N 38-03/2015 от 08.04.2015 в связи с невозможностью выполнения работ по демонтажу выведенных из эксплуатации опор, являющихся собственностью ПАО "Якутскэнерго".
Согласно пункту 3 названного соглашения на дату его заключения подрядчик выполнил работы по объекту на сумму 120 793 111 рублей 74 копеек; инвестор произвел финансирование по объекту на вышеуказанную сумму.
В пункте 6 соглашения стороны установили, что у них отсутствуют претензий друг к другу по исполнению договора, и пришли к соглашению не предъявлять каких-либо требований применения штрафных и/или иных санкций, вытекающих из договора.
27.03.2017 истцом в адрес АО "РИК Плюс" были направлены акты формы КС-2 N 1, N 2 от 12.08.2016 на общую сумму 7 351 346 рублей 74 копейки, справки формы КС-3 N 1, N 2 от 12.08.2016, копия исполнительной документации.
10.04.2017 письмом АО "РИК Плюс" сообщило о невозможности подписания направленных актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 12.08.2016 в связи с тем, что указанные в актах объемы и стоимости работ не предусмотрены условиями договора N 38-03/2015 от 08.04.2015; работы, выполненные в соответствии с условиями договора, были приняты и профинансированы со стороны АО "РИК Плюс" полностью, акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 подписан 15.11.2016.
В связи с отсутствием оплаты спорных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности факта необходимости проведения дополнительных работ, стоимость которых заявлена к взысканию; арбитражный суд также указал на отсутствие доказательств согласования всеми сторонами договора инвестирования выполнение этих работ.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 ста
