Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф02-5760/18 по делу N А19-18405/2018

город Иркутск

06 ноября 2018 г.

Дело N А19-18405/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федоровой-Гиацинтовой Ольги Александровны на определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года и от 04 сентября 2018 года по делу N А19-18405/2018,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Федоровой-Гиацинтовой Ольги Александровны (далее - заявитель) на определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года и 04 сентября 2018 года по делу N А19-18405/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлены допущенные заявителем нарушения процессуального порядка обращения в суд кассационной инстанции, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года заявление Федоровой-Гиацинтовой Ольги Александровны от 28.07.2018 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании регистрации от 07.03.2006 года под именем Федоровой-Гиацинтовой Ольги Александровны в качестве индивидуального предпринимателя недействительной (фиктивной) оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2018 года по делу N А19-18405/2018 указанное заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 2).

В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 АПК РФ).

Таким образом, из толкования совокупности вышеизложенных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Данное правило соответствует задачам и принципам судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) информации определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года и от 04 сентября 2018 года по делу N А19-18405/2018 не являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом резолютивная часть определения суда первой инстанции от 04 сентября 2018 года в пункте 4 разъясняет порядок его обжалования в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку заявителем не представлено доказательств обжалования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке, либо отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд округа полагает, что вышеуказанные определения в настоящее время не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Следовательно, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федоровой-Гиацинтовой Ольги Александровны на определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года и от 04 сентября 2018 года по делу N А19-18405/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 109 листах.

Судья

А. Н. Левошко