Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2018 г. N Ф02-7495/17 по делу N А78-18037/2016

город Иркутск

31 января 2018 г.

Дело N А78-18037/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года по делу N А78-18037/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Леонтьев И.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 6" (ОГРН 1097536000528, ИНН 7536098897, г.Чита, далее - истец, ООО "УК Домоуправление N 6") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва) и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, г. Чита, далее - ответчик, ФГКУ "Сибирское ТУИО", учреждение) неосновательного обогащения в размере 134 924 рубля 66 копеек за период с 01.11.2013 по 31.10.2016, задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в размере 267 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 533 рубля 03 копейки.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Минерал" (ОГРН 1127536008302, ИНН 1127536008302, г. Чита), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года, иск в части требований к ФГКУ "Сибирское ТУИО" удовлетворен. В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Учреждение в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает, что он не состоит в договорных отношениях с истцом и не обязан нести бремя содержания имущества, поскольку собственником имущества является Министерство обороны Российской Федерации, содержание имущества не относится к уставной деятельности ФГКУ "Сибирское ТУИО". По мнению заявителя кассационной жалобы, надлежащим ответчиком по делу является Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации. Истец не обосновал размер расходов на общедомовые нужды

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование управляющей компании к собственнику и законному владельцу нежилых помещений, расположенных в жилом доме, о взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположены спорные помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации является собственником нежилого помещения N 3 общей площадью 227,1 кв.м, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, дом N 46А. ФГКУ "Сибирское ТУИО" владеет данным помещением на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 04.06.2015 N 454/1.

Дом находится под управлением истца с 2010 года. С 01.11.2013 по 31.10.2016 не вносилась оплата за содержание общего имущества многоквартирного дома и электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Ссылаясь на неоплату ответчиком названной задолженности, истец обратился в суд с иском о ее взыскании.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования за счет учреждения как законного владельца, исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и отсутствия оплаты.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (протокол от внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:

г. Чита, ул. Бутина, дом N 46А от 06.05.2010; выписку из реестра федерального имущества от 04.06.2015 N 454/1; договор энергоснабжения N 103419 от 01.01.2013; расчеты задолженности), суды установили, что истец доказал факт оказания услуг по содержанию общего имущества и размер задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме.

Довод о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку с момента регистрации права оперативного управления бремя содержания имущества переходит к ФГКУ "Сибирское ТУИО". Суды, удовлетворяя иск за счет ФГКУ "Сибирское ТУИО", правомерно исходили из принципа публичной достоверности сведений о законности владения ответчиком спорными объектами недвижимости. Сведения о внутренних организационных изменениях в структуре подразделений Министерства обороны Российской Федерации, на которые ссылается заявитель жалобы, публичными не являются. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации является самостоятельным юридическим лицом, а не подразделением соответствующего министерства.

Отсутствие письменного договора с управляющей компанией не освобождает собственника или законного владельца помещений в указанном доме от несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме. При расчете задолженности суды правомерно исходили из величины установленных тарифов и площади помещений.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, с ФГКУ "Сибирское ТУИО" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена заявителю определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2017 года при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 102, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года по делу N А78-18037/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых