Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф02-5328/18 по делу N А10-5547/2017

город Иркутск

07 ноября 2018 г.

Дело N А10-5547/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года по делу N А10-5547/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт") с иском о внесении изменений в пункт 6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 N ДОУП-03.01/2015 (далее - договор), изложив его с 01.06.2017 в следующей редакции: "Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующие сроки: оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; оказываемые в интересах прочих потребителей в следующем порядке: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа текущего месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа текущего месяца; окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Подлежащая предоплате стоимость и объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) и объемов предшествующего расчетного периода".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года, иск удовлетворен частично. В связи с внесением изменений в пункт 6.2 договора от 26.09.2016 N ДОУП-03.01/2015 его условия изложены в редакции, предложенной истцом. В удовлетворении требования о внесении изменений в договор с 01.06.2017 отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 421, 422, 426, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 36-ФЗ), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

АО "Читаэнергосбыт" в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права (статьи 4, 442, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 6 Федерального закона N 36-ФЗ, пункт 9 Правил N 861), примеры судебной практики, просит решение и постановление в части внесения изменений в пункт 6.2. договора и изложения его в редакции истца отменить, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске в указанной части.

По мнению заявителя кассационной жалобы: оснований для внесения изменений в договор не имеется, поскольку все существенные условия договора согласованы сторонами при его заключении; Правила N 861 регулируют отношения на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, а не на оптовом и розничных рынках электроэнергии, поэтому положения Федерального закона N 36-ФЗ не применимы к правоотношениям сторон.

АО "Оборонэнерго" в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возразило, ссылаясь на их несостоятельность.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 242652, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Правоотношения сторон арбитражными судами правильно квалифицированы как возникшие из договора о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами N 861.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали, что изменения, внесенные в нормативные акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести положения договора в соответствие.

Арбитражные суды, удовлетворяя иск в части внесения изменений в договор в редакции истца исходили из наличия установленных законом оснований для изменения договора в судебном порядке.

Суд округа не усматривает оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 421, пункту 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 7 статьи 6 Федерального закона N 36-ФЗ, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Вопросы функционирования рынка электроэнергии в части оказания услуг по передаче электрической энергии регулируются Правилами N 861, принятыми во исполнение статьи 21 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 15 (3) Правил N 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данные изменения вступили в законную силу с 03.01.2017.

Таким образом, Правила N 8611 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров в силу статьи 4 и пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 статьи 6 Федерального закона N 36-ФЗ.

Исходя из положений указанных норм права, арбитражные суды, установив, что обязанность сторон привести положения договора в соответствие с изменениями, внесенными в нормативные акты Российской Федерации, определена в договоре (пункт 10.1) и в добровольном порядке ответчик отказался внести изменения в пункт 6.2 договора в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа считает выводы судов соответствующими установленным по данному делу обстоятельствам и содержанию имеющихся в нем доказательств, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Неправильного применения судами статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленным по настоящему делу обстоятельствам суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска в части внесения изменений в пункт 6.2 договора являются правильными.

Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм материального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе примеры судебной практики кассационным судом не могут быть приняты во внимание, как основанные на иных отличных от настоящего дела доказательствах и обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года по делу N А10-5547/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев