Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2018 г. N Ф02-622/18 по делу N А33-6499/2016

город Иркутск

02 февраля 2018 г.

Дело N А33-6499/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года по делу N А33-6499/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года по делу N А33-6499/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 24.11.2017 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт с учётом положений частей 2 и 4 статьи 144 АПК РФ истёк 25.12.2017.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу 18.01.2018, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. Заявителем кассационная жалоба датирована 17.01.2018, что также свидетельствует о пропуске срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года по делу N А33-6499/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

Т.П. Васина