Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф02-7440/17 по делу N А19-18869/2016

город Иркутск

6 февраля 2018 г.

Дело N А19-18869/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Лесогорсклес" - Доровского А.Б. (доверенность от 24.05.2017, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Лесогорсклес" определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по делу N А19-18869/2016 (суд первой инстанции - Щуко В.А., суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Басаев Д.В., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" (далее - истец, ООО "РегионЛесТрейд", ОГРН 1102411000229, ИНН 2411020374, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее - ответчик, Министерство) и акционерному обществу "Лесогорсклес" (далее - ответчик, АО "Лесогорсклес", ОГРН 1023802805355, ИНН 3844000813, место нахождения: Иркутская область, р.п. Чунский) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 28.05.2015 N 91-113/15, заключенного между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (правопредшественником Министерства) и АО "Лесогорсклес", с момента заключения, о применении последствия недействительности ничтожной сделки: обязании АО "Лесогорсклес" в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Баяндаевское участковое лесничество: "Баяндаевская дача", кварталы NN 6, 7, 28, 39 ч-41 ч, 57 ч-59 ч, 60, 61, 63, 64 ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108 ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы NN: 32-34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100 ч, 101 ч; внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении государственной регистрации от 20.07.2015 N 38-38/010-38/010/005/2015-1964/2 договора аренды лесного участка от 28.05.2015 N 91-113/15.

Решением от 3 мая 2017 года Арбитражный суд Иркутской области признал недействительным договор аренды лесного участка от 28.05.2016 N 91-113/15, обязал АО "Лесогорсклес" в течении 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить Министерству лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Баяндаевское участковое лесничество, Баяндаевская дача, кварталы NN: 6, 7, 28, 39 ч-41 ч, 57 ч-59 ч, 60, 61, 63, 64 ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108 ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы NN: 32-34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100 ч, 101 ч, общей площадью 41 779 га.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года решение от 3 мая 2017 года оставлено без изменения.

Определением от 6 сентября 2017 года Арбитражный суд Иркутской области устранил допущенные опечатки, указав, что во вводной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года по делу N А19-18869/2016 (стр. 1), в описательной части данного решения (стр. 2 абз. 1) и в резолютивной части данного решения дату договора N 91-113/15 читать: "28.05.2015"; во вводной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года по делу N А19-18869/2016 (стр. 2), в описательной части данного решения (стр. 2 абз. 1 и стр. 3-4 абз. 2) следует читать: "лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Баяндаевское участковое лесничество, Баяндаевская дача, кварталы NN: 6, 7, 28, 39 ч-41 ч, 57 ч-59 ч, 60, 61, 63, 64 ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108 ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы NN: 32-34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100 ч, 101 ч, общей площадью 41 779 га".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года определение Арбитражного суда иркутской области от 6 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года и постановление апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по делу, АО "Лесогорсклес" указывает на нарушение судом первой инстанции статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не могла быть исправлена опечатка в части указания даты оспариваемого договора, поскольку из аудиопротокола судебного заседания от 25.04.2017 (фрагмент с 22 минуты 00 секунд до 25 минут 00 секунд) следует, что судом постановлено решение о признании недействительным договора от 28.05.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация также размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель АО "Лесогорсклес" поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Из материалов дела (искового заявления - л.д.30 т.1, имеющегося в материалах дела договора аренды лесного участка N 91-113/15 от 28.05.2015 - л.д. 1-34, 37-70, т.2) следует, что суд рассмотрел по существу требования истца о признании недействительным договора аренды лесного участка N 91-113/15 от 28.05.2015.

Более того, заявителем кассационной жалобы не подтвержден факт существования договора N 91-113/15 от 28.05.2016, а потому доводы о рассмотрении судом иного искового требования не могут быть признаны обоснованными.

Суд округа полагает, что в результате исправления определением от 6 сентября 2017 года допущенной опечатки в дате оспариваемого договора сущность принятого решения от 3 мая 2017 года по настоящему делу и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права, не изменилась.

Судом апелляционной инстанции исследовался договор от 28.05.2015, что следует из текста постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года по настоящему делу, которым оставлено без изменения решения суда первой инстанции по делу от 3 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года по делу N А19-18869/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров М.А. Первушина