г. Иркутск |
|
06 февраля 2018 г. |
Дело N А58-6897/2014 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы граждан Ивановой Изабеллы Карловны, Бариновой Надежды Андреевны, Припузова Александра Пантелеймоновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года по делу N А58-6897/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по тому же делу,
установил:
Граждане Иванова Изабелла Карловна, Баринова Надежда Андреевна, Припузов Александр Пантелеймонович обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года по делу N А58-6897/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по тому же делу.
Кассационная жалоба поступила непосредственно в суд округа.
Как предусмотрено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд округа жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба направлена ее заявителями в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть с нарушением требований процессуального закона, данная жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 названного Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу граждан Ивановой Изабеллы Карловны, Бариновой Надежды Андреевны, Припузова Александра Пантелеймоновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года по делу N А58-6897/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе, конверт - 1 экз.
Судья |
И.А. Бронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.