Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф02-659/18 по делу N А33-15422/2017

г. Иркутск

05 февраля 2018 г.

Дело N А33-15422/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Суйфэньхэской международной торговой компании "Сунлинь" с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года по делу N А33-15422/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

Суйфэньхэская международная торговая компания "Сунлинь" с ограниченной ответственностью (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года по делу N А33-15422/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заявителя на указанные судебные акты, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Исходя из названных норм и разъяснений кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 16 октября 2017 года и постановление апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 15 января 2018 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба подана заявителем нарочно 16 января 2018 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

Ошибочное указание в постановлении апелляционного суда от 15 декабря 2017 года на то, что оно может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия, не изменяет срок на обжалование этого постановления, установленный императивными нормами арбитражного процессуального законодательства, но может являться основанием для заявления ходатайства о восстановления попущенного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба заявителя на указанные выше судебные акты подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Суйфэньхэской международной торговой компании "Сунлинь" с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года по делу N А33-15422/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Суйфэньхэской международной торговой компании "Сунлинь" с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков