Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф02-7488/17 по делу N А19-12500/2016

город Иркутск

7 февраля 2018 г.

N А19-12500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2017 года по делу N А19-12500/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Липатова Ю.В.; апелляционный суд:

Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" (ОГРН 1073814001051, ИНН 3814012402, Иркутская область, Заларинский р-н, р.п. Залари, далее - Компания) о взыскании 112 583 рублей 77 копеек задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды, 26 184 рублей 14 копеек пени за период с 22.07.2016 по 02.08.2017 и с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 года, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы обоснованностью иска по праву и размеру.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы представленный истцом расчет задолженности является недостоверным, поскольку не подтвержден первичными документами, содержит арифметические и методические ошибки. Суды не учли, что взыскание задолженности за декабрь 2015 года повлечет неосновательное обогащение истца (одновременное взыскание задолженности с ответчика и собственников или нанимателей помещений в доме).

Истец и третье лицо отклонили доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменные отзывы, датированные 15.01.2018).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Мотивом обращения Общества (ресурсоснабжающая организация) в суд с настоящим иском послужило неисполнение Компанией (управляющая организация) обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирного дома в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

В обоснование заявленного объема электрической энергии в материалы дела истцом представлены отчеты о показаниях общедомовых приборов учета по каждому дому, составленные сетевой организацией, реестры потребления электрической энергии юридическими лицами, акты расхода электроэнергии в отношении юридических лиц, выписки из журнала телефонограмм по принятию показаний индивидуальных приборов учета, ведомости начисления по населению.

Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения многоквартирного жилого дома, суды обоснованно к правоотношениям между истцом и ответчиком применили нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, в том числе потребляемую на общедомовые нужды.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным объем потребленной в спорном периоде электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов, рассчитанный как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты ресурса судами не установлено.

Доказательства, опровергающие указанные в расчете сведения, или подтверждающие иной объем потребления электроэнергии, в том числе, конечными потребителями (юридическими и физическими лицами), ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 22.07.2016 по 02.08.2017 исходя из ключевой ставки Банка России на дату вынесения судебного акта, составляющей 9%, проверен судами и признан арифметически верным.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, в частности о несогласии с расчетом за потребленную электрическую энергию, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

Иная оценка доказательств не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2017 года по делу N А19-12500/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев