Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф02-7470/17 по делу N А10-1017/2014

город Иркутск

08 февраля 2018 г.

Дело N А10-1017/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя Раднатарова Алексея Владимировича - Базаргуроева Чингиса Баировича (доверенность от 02.02.2015, паспорт), с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия Доржиева Евгения Николаевича (паспорт), представителя Зангеева Бориса Иосифовича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойковой Ларисы Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Дмитриева Владимира Александровича - Доржиева Евгения Николаевича (доверенности от 13.10.2015, 14.06.2016, 16.05.2017), представителя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" Турунтаева Сергея Юрьевича (доверенность от 10.01.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зангеевой Леоноры Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Хойковой Ларисы Александровны, Доржиева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года по делу N А10-1017/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Борголова Г.В., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Монакова О.В., Даровских К.Н.),

установил:

Раднатаров Алексей Владимирович (далее - Раднатаров А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о солидарном возмещении за счет истцов судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года заявление Раднатарова А.В. удовлетворено частично. Взыскано по 21 429 рублей судебных расходов на представителя Базаргуроева Ч.Б. с каждого из акционеров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1080326000798, ИНН 0326473764, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный").

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года определение от 03 августа 2017 года оставлено без изменения.

Доржиев Евгений Николаевич, Зангеева Леонора Александровна, Хойков Василий Георгиевич, Хойкова Лариса Александровна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года по делу N А10-1017/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей кассационной жалобы, в рассматриваемом случае расходы на оплату услуг представителя являются неразумными.

Раднатаров А.В. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Доржиев Е.Н. подтвердил доводы кассационной жалобы, представители ЗАО "ТД "Юбилейный" и Раднатарова А.В. возразили против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, производство по делу N А10-1017/2014 возбуждено на основании искового заявления семи акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" Дмитриева Владимира Александровича, Зангеева Бориса Иосифовича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойковой Ларисы Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Доржиева Евгения Николаевича, Борисова Николая Леонидовича о взыскании с учетом уточнения 111 691 000 рублей - убытков в пользу ЗАО "ТД "Юбилейный" с Раднатаровой Ольги Максимовны как генерального директора общества и Раднатарова Алексея Владимировича как председателя совета директоров общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ТД "Юбилейный".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Раднатаров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном возмещении за счет истцов судебных расходов.

Удовлетворяя заявление о судебных расходах частично, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждены расходы гражданина на оплату услуг представителя в заявленной сумме. Наличие доказательств фактического несения ответчиком судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, признал обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей. При определении разумных пределов расходов ответчика на оплату услуг его представителя судом принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в частности, примерные расценки оплаты услуг Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденные постановлением Президиума 29.09.2014.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что учтена сложность дела в связи со значительным объемом доказательств, подлежащих оценке, а также с учетом предмета заявленных исковых требований, проведения судебной экспертизы и срока рассмотрения дела (более двух лет).

Апелляционный суд не усмотрел оснований для дальнейшего снижения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы подтверждены документально.

С учетом представленных сведений о стоимости аналогичных услуг в коллегии адвокатов, с учетом сложности и объема документов, составленных представителем, суд пришел к выводу, что часть оказанных услуг является чрезмерной, в связи с этим снизил сумму расходов до 21 429 рублей с каждого акционера общества.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года по делу N А10-1017/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года по делу N А10-1017/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань