Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф02-7680/17 по делу N А33-13793/2016

г. Иркутск

09 февраля 2018 г.

Дело N А33-13793/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шейдлина Валерия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу N А33-13793/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Шейдлин Валерий Эдуардович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу N А33-13793/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 08 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

29 января 2018 года в Арбитражный суд округа от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение названного определения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с привлечением к участию в деле в качестве соответственно ответчика и третьих лиц судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шрейдера Ю.В., Березиной Д.Н., исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Зверева Н.В.

Доказательства направления копии кассационной жалобы указанным лицам не представлены, из поступивших копий кассовых чеков ФГУП "Почта России" факт направления кассационной жалобы Шрейдеру Ю.В., Березиной Д.Н., Звереву Н.В. не усматривается - получателями корреспонденции данные лица не указаны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 28 декабря 2017 года, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шейдлина Валерия Эдуардовича подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Заявитель при подаче кассационной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, однако в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делам данной категории не уплачивается и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 подлежит возврату из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шейдлина Валерия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу N А33-13793/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шейдлину Валерию Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру филиала N 755 отделения Сбербанка России Северо-Западный банк N 9055 от 07 декабря 2017 года (УИП: 10440306530090550712201770274245).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 7 л., решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года на 16 л., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года на 13 л., конверт в 1 экз., чек-ордер на 1 л., ходатайство на 2 л., копии почтовых квитанций на 4 л., конверт в 1 экз. (всего на 45 листах).

Судья

В.Д. Загвоздин