г.Иркутск |
|
19 ноября 2018 г. |
Дело N А58-8125/2008 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2018 года,
установил:
обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" жалобы публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее - Банк) о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Попова Константина Николаевича по сохранности залогового имущества незаконными.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт, принятый по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60 Закона о банкротстве, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 года апелляционная жалоба Банка на определение от 22 августа 2018 года возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства (немотивированного) о восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая вышеизложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 22 августа 2018 года истек 05.10.2018.
Кассационная жалоба подана Банком нарочно 19.10.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Ходатайство Банка о восстановлении пропущенного срока не содержит ссылок на какие-либо причины пропуска процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 9, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судам в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов необходимо оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того, что необоснованное восстановление пропущенного срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе для других лиц, участвующих в деле.
Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающие возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока, может быть применена лишь при представлении доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
Таких доказательств заявителем кассационной жалобы не представлено.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое могло иметь место в данном случае в отсутствие опровергающих данное обстоятельство доказательств, привело к пропуску срока обжалования.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны, при отсутствии причин, объективно не позволяющих совершить процессуальное действие, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
В пределах процессуального срока, установленного законом для обжалования судебных актов, Банк не подал кассационную жалобу, а, пропустив таковой, не назвал причин, которые бы могли свидетельствовать об уважительности имевшего место бездействия.
С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство об его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу Банку ВТБ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2018 года.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 35 листах.
Судья |
И.Н.Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.