Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф02-5785/18 по делу N А19-27816/2009

г.Иркутск

19 ноября 2018 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Протасова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2018 года по делу N А19-27816/2009 (суд округа - Парская Н.Н.),

установил:

в рамках дела N А19-27816/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Ангарский цемент", должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ангарский цемент" в лице конкурсного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны и конкурсными кредиторами - Федеральной налоговой службой, обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал", обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент", обществом с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" в лице Колосовской Татьяны Владимировны, действующей на основании решения собрания кредиторов от 20.08.2015, обществом с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" (третье лицо) в лице Шолоховой Юлии Юрьевны, действующей на основании доверенности от 17.08.2015.

16.10.2018 Протасов Андрей Николаевич (далее - Протасов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 28 ноября 2016 года.

Определением от 1 ноября 2018 года кассационная жалоба возвращена Протасову А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи.

В жалобе Протасов А.Н. просит отменить определение от 1 ноября 2018 года.

Заявитель жалобы указывает на необходимость исчисления срока подачи им кассационной жалобы с даты, когда он как лицо, не участвующее в деле, узнал о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом; на то, что ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов из определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2018 года.

Отзывы на жалобу не поступили.

Определение от 7 ноября 2018 года о назначении на 16 часов 15.11.2018 судебного заседания для рассмотрения жалобы Протасова А.Н. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2018 года по делу N А19-27816/2009 размещено 08.11.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились.

Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов Протасова А.Н. и особенностей рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда округа, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Причиной возвращения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года послужил пропуск Протасовым А.Н., не являющимся лицом, участвующим в деле N А19-27816/2009, срока на ее подачу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, исчисляя таковой с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно сведениям, размещенным на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Протасов А.Н. еще 15.10.2017 обращался в Арбитражный суд Иркутской области через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года по делу N А19-27816/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 26 марта 2018 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2018 года по делу N А19-27816/2009).

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Протасов А.Н. назвал то, что заключенное мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года, нарушает его права и законные интересы, сославшись на исполнение им 14.10.2017 в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника по уплате задолженности в Пенсионный фонд России в сумме 5.266 рублей 41 копейки путем перечисления денежных средств на счет Службы судебных приставов.

Вместе с тем, Протасов А.Н., обосновывая нарушение его прав или законных интересов обжалуемым определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года, назвал на те же самые обстоятельства, побудившие его 15.10.2017 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам этого же определения.

С учетом изложенного, обстоятельства, которые, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о нарушении его прав или законных интересов определением от 28 ноября 2016 года, были известными Протасову А.Н. уже 15.10.2017, когда он обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения от 28 ноября 2016 года для Протасова А.Н., обратившегося с кассационной жалобой на названный судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет один месяц, исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (15.10.2017), в связи с чем названный срок истек 15.11.2017.

Кассационная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 16.10.2018, то есть с пропуском как установленного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, так и по истечении 6-месячного срока (истек 16.04.2018), предусмотренного частью 2 статьи 276 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков заинтересованные лица утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, у суда округа отсутствовали правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы.

Применение судом округа неверного расчета даты истечения срока подачи кассационной жалобы на определение от 28 ноября 2016 года не повлекло за собой, в данном случае, принятие неправильного судебного акта.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2018 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова В.Д.Загвоздин