Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф02-5411/18 по делу N А19-27816/2009

город Иркутск

20 ноября 2018 г.

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Сонина А.А., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2018 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., Николина О.А., Умань И.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом). Определением от 19 июля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна (далее - Твеленева Т.Д.).

Конкурсный управляющий Твеленева Т.Д. 26.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

При изготовлении резолютивной части определения от 22 ноября 2016 года и резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 28 ноября 2016 года, вместо кредитора ООО "Карьер Перевал" ошибочно указано ООО "С-Менеджмент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года допущенная опечатка исправлена.

Не согласившись с принятыми по делу определением об опечатке, общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - общество) и Жданов Владимир Павлович (далее - Жданов В.П.) обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года производство по кассационной жалобе Жданова В.П. прекращено, в связи с тем, что Жданов В.П. признан лицом, не имеющим права в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт об исправлении опечатки. Кассационная жалоба ООО "С-Менеджмент" оставлена без удовлетворения.

Жданов В.П. обратился 22.08.2018 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 11 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2018 года производство по заявлению о пересмотре постановления от 11 мая 2017 года прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции от 9 октября 2018 года, Жданов В.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что производство по жалобе необоснованно прекращено судом кассационной инстанции, поскольку заявитель имел право на обжалование постановления от 11 мая 2017 года, в обоснование довода ссылается на пункт 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 9 октября 2018 года, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года следует, что производство по кассационной жалобе Жданова В.П. было прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт об утверждении мирового соглашения, и соответственно определение об исправлении опечатки.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении заявления Жданова В.П. судом установлено отсутствие оснований для отнесения заявителя к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Ангарский цемент". Как определение от 28 ноября 2016 года об утверждении мирового соглашения, так и определение об исправлении опечатки от 21 февраля 2017 года не приняты о правах заявителя и не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив, что Жданов В.П. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", следовательно, он не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств участия в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент" заявителем не представлено.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о необоснованном прекращении производства по его заявлению отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и не свидетельствуют о наличии у заявителя права на обжалование.

Довод заявителя о незаконности оспариваемого определения от 9 октября 2018 года со ссылкой на данные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснения, также не может быть принят судом округа, поскольку основан на неверном толковании заявителем положений арбитражного процессуального законодательства и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Иные указанные заявителем мотивы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не являются основанием для его отмены.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 9 октября 2018 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2018 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

А.А. Сонин И.Ю. Юшкарёв