Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф02-150/18 по делу N А74-17002/2016

город Иркутск

13 февраля 2018 г.

Дело N А74-17002/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

с участием представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Исаевой Татьяны Станиславовны (доверенность от 12.01.2016, паспорт), представителей акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Андрияновой Елены Анатольевны (доверенность от 09.01.2018, паспорт) и Туркина Евгения Владимировича (доверенность от 09.01.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года по делу N А74-17002/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ламанский В.А., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бутина И.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г.Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, г. Абакан, далее - АО "Хакасэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 991 716 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на заложенность за март 2015 года за период с 18.04.2015 по 04.12.2015; 23 224 505 рублей 55 копеек законной неустойки, начисленной на заложенность за март 2015 года за период с 05.12.2015 по 11.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 991 716 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за март 2015 года за период с 18.04.2015 по 04.12.2015;

23 008 627 рублей 11 копеек неустойки, начисленной на задолженность за март 2015 года за период с 05.12.2015 по 05.05.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 954 055 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за март 2015 года за период с 18.04.2015 по 04.12.2015, 23 008 627 рублей 11 копеек неустойки, начисленной на задолженность за март 2015 года за период с 05.12.2015 по 05.05.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 307-ФЗ), пункта 2 статьи 422, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что в отношении обязательства по оплате услуг за март 2015 года не подлежит начислению неустойка, установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, поскольку указанная норма применяется только в отношении задолженности, возникшей после 05.12.2015.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно истолкован пункт 8.4 договора, допускающий начисление неустойки на оспариваемую часть задолженности только с момента урегулирования разногласий в судебном порядке.

АО "Хакасэнергосбыт" полагает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

В судебном заседании 13.02.2018 представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании штрафных санкций, начисленных на задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2015 года.

Правоотношения сторон урегулированы договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику (ответчику) по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ПАО "МРСК Сибири" в марте 2015 года оказало АО "Хакасэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии и предъявило к оплате счет-фактуру N 8/001447 от 31.03.2015 на сумму 138 463 702 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2017 года по делу N А74-3311/2015 в результате зачета первоначального и встречного исков с АО "Хакасэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 61 696 564 рубля 57 копеек задолженности за март 2015 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в марте 2015 года услуг явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 04.12.2015 и неустойки по абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 05.12.2015 по 05.05.2017.

Суд апелляционной инстанции согласился с возможностью начисления штрафных санкций в заявленном размере.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что вынесенные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

С 05.12.2015 Законом N 307-ФЗ установлена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в сфере энергетических ресурсов, внесены изменения в Закон об электроэнергетике.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ, указанные изменения вступают в силу с 05.12.2015. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету неустойки (т.2, л.д. 180-186), истцом произведен расчет пени за период с 05.12.2015 по 11.05.2017 согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии предоставленных после 05.12.2015.

К случаям просрочки услуг по передаче электрической энергии, предоставленных до 05.12.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3).

В нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не включили в предмет судебного исследования вопрос о возможности начисления неустойки согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, с учетом ее акцессорного характера, в отношении просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года.

Указанные нарушения могли привести к вынесению неправильного решения.

Иные доводы АО "Хакасэнергосбыт" судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку судами первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая правовая оценка по итогам совокупной оценки доказательств (страницы 8-12 решения, страница 7 постановления).

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении; проверить расчет предъявленной к взысканию неустойки с учетом требований действующего законодательства; распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года по делу N А74-17002/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых