Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф02-742/18 по делу N А33-22189/2015

г. Иркутск

12 февраля 2018 г.

Дело N А33-22189/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос и принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года по делу NА33-22189/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года по делу NА33-22189/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года по делу NА33-22189/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения (всего на 12 листах): кассационная жалоба на 2 л., доверенность от 09.01.2018 на 1 л., скриншот отправленных электронных сообщений на 1 л., копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 на 7 л., конверт в 1 экз.

Указанное в приложении жалобы определение фактически отсутствует.

Судья

В.Д. Загвоздин