Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф02-195/18 по делу N А58-3313/2017

город Иркутск

14 февраля 2018 г.

Дело N А58-3313/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туманова В. Н.,

судей: Барской А. Л., Кореневой Т. И.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года по делу N А58-3313/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Терских В. С.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л. В.),

установил:

федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" (ОГРН: 1021400861371, ИНН: 1426004246, Республика Саха (Якутия), у. Томпонский, с. Теплый ключ, далее - ФКУ УПРДОР "Колыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Татавтодор" (ОГРН: 1061425001351, ИНН: 1425004356, Республика Саха (Якутия), у. Таттинский, с. Ытык-Кюель, далее - ОАО "Татавтодор") о взыскании 100 000 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Татавтодор" в пользу ФКУ УПРДОР "Колыма" взыскан штраф в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФКУ УПРДОР "Колыма" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм статей 309, 314, 330, 333, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Кассационная жалоба ФКУ УПРДОР "Колыма" не содержит доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов по существу рассмотренного спора, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платежное поручение N 145696 от 06 декабря 2017 года) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года по делу N А58-3313/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года по тому же делу прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 145696 от 06 декабря 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. Н. Туманов

Судьи

А. Л. Барская Т. И. Коренева