Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф02-6982/17 по делу N А33-3250/2017

город Иркутск

14 февраля 2018 г.

Дело N А33-3250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Качукова С.Б., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-3250/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Дранишникова Э.А., суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (ИНН 2465280019, ОГРН 1122468056116, далее по тексту также - ООО "Сервис-Строй", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310, ОГРН 1097799018657, в настоящее время - союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей", далее также - Союз СРО "ОБИНЖ Строй", союз, ответчик) об обязании перечислить на расчётный счет ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Ассоциация "Енисейский альянс строителей" (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года, исковые требования удовлетворены, некоммерческому партнерству присуждена обязанность перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей.

Союз СРО "ОБИНЖ Строй" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились и своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец с 27.12.2012 являлся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей".

Платежным поручением от 26.12.2012 N 21 истец перечислил ответчику 500 000 рублей (назначение платежа "оплата по протоколу N 39776-12-2012/С от 11.12.2012, взнос в компенсационный фонд согласно счета N 39776С от 12.12.2012).

08.09.2016 истец сообщил ответчику о добровольном прекращении членства в некоммерческом партнерстве с 12.09.2016 в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации "Енисейский альянс строителей" в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ. Согласно письму акционерного общества "ДХЛ Интернейшнл" уведомление вручено адресату 09.09.2016.

09.09.2016 истец обратился в саморегулируемую организацию Ассоциация "Енисейский альянс строителей" с заявлением о приеме в её члены.

15.09.2016 ответчику вручено заявление истца о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в компенсационный фонд третьего лица от 13.09.2016, что подтверждается письмом акционерного общества "ДХЛ Интернейшнл" от 16.09.2016.

На основании решения Правления саморегулируемой организации Ассоциация "Енисейский альянс строителей" (протокол от 06.10.2016 N 232) истец принят в члены саморегулируемой организации Ассоциация "Енисейский альянс строителей", о чем ему выдано свидетельство С-117-24-0407-24-061016.

01.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в компенсационный фонд третьего лица.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводу суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику соответствующего уведомления порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Следовательно, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Факт внесения истцом в Союз регистрационного взноса в сумме 500 000 рублей и получения ответчиком уведомления от 08.09.2016 о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, судами установлен и материалами дела подтвержден.

Доказательств перечисления ответчиком на расчетный счет третьего лица 500 000 рублей, перечисленных истцом ответчику по платёжному поручению от 26.12.2012 N 21, не представлено.

Таким образом, арбитражные суды, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом приведенных норм права, правильно присудили ответчика к исполнению обязанности по перечислению 500 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации "Енисейский альянс строителей".

Довод подателя жалобы о том, что дело рассмотрено судами с нарушением правил о подсудности, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 4 статьи 39 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года по делу N А40-18098/17-45-151 возвращен иск ООО "Сервис-Строй" к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" о взыскании 500 000 рублей средств компенсационного фонда как неподсудный. В тексте данного определения было указано, что судом, полномочным рассматривать спор, является Арбитражный суд Красноярского края.

Союз саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" не был лишен права апелляционного обжалования указанного определения, однако, занимая активную правовую позицию, не воспользовался им. Определение суда о передаче дела по подсудности в установленном порядке и в указанный срок сторонами обжаловано не было.

Далее, и это также отмечено судом апелляционной инстанции, в деле имеется определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года, вынесенное данным судом по результатам рассмотрения поступившего от ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в судебном заседании 18.05.2017, что подтверждается протоколом судебного заседания (листы дела 16, 37, 39). Названное определение также в установленном порядке не обжаловалось.

Приняв к производству и рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд Красноярского края действовал в соответствии с правилами, установленными АПК РФ.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Основания для отмены принятых по делу судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-3250/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

С.Б. Качуков И.И. Палащенко