Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф02-236/18 по делу N А58-1766/2017

город Иркутск

16 февраля 2018 г.

Дело N А58-1766/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной С.И.,

при участии в судебном заседании представителя Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны - Давлятшина К.Г. (доверенности от 23.08.2017 N 2-1333, от 28.08.2017 N 2-1370, от 28.08.2017 N 2-1387, от 28.08.2017 N 2-1380, от 30.08.2017 N 2-1422, от 28.08.2017 N 2-1381, от 30.08.2017 N 2-1430, от 28.08.2017 N 2-1371 соответственно),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по делу N А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В.),

установил:

Скворцов Игорь Николаевич, Рычков Виталий Юрьевич обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - открытого акционерного общества "Алмазы Якутии" (ОГРН 1031401520149, ИНН 1433003356, далее - ОАО "Алмазы Якутии", общество).

Определением суда от 2 мая 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество "Станкосиб" (ОГРН 1025401924460, ИНН 5405109132), акционерный коммерческий банк "Держава" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739120199, ИНН 7729003482), акционерную компанию "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147).

Определением суда от 6 июня 2017 года участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МРИ ФНС России N 1 по Республике Саха (Якутия) и общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Скворцова И.Н., Рычкова В.Ю. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОАО "Алмазы Якутии" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Пронятова Наталья Викторовна, Гурова Полина Семеновна, Филиппова Роза Гайнановна, Шестопалова Татьяна Сергеевна, Филиппов Юрий Павлович, Шестопалов Дмитрий Иннокентьевич, Рагозина Лариса Ивановна, Кириллова Надежда Викторовна обратились с апелляционной жалобой в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 года апелляционная жалоба заявителей возвращена.

Пронятова Наталья Викторовна, Гурова Полина Семеновна, Филиппова Роза Гайнановна, Шестопалова Татьяна Сергеевна, Филиппов Юрий Павлович, Шестопалов Дмитрий Иннокентьевич, Рагозина Лариса Ивановна, Кириллова Надежда Викторовна, полагая, что вынесенное Четвёртым арбитражным апелляционным судом определение о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанное определение отменить.

Заявители кассационной жалобы указывают на то, что суд апелляционной инстанции незаконно лишил их права участия в судебном разбирательстве как правообладателей акций ОАО "Алмазы Якутии".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация о рассмотрении кассационной жалобы также размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителей кассационной жалобы поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд округа не направили.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Алмазы Якутии" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 14.05.2013.

Скворцов И. Н., Рычков В. Ю., указав на наличие у них акций ОАО "Алмазы Якутии" и сославшись на факт выявления имущества общества, обратились в суд с настоящим иском на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Пронятова Наталья Викторовна, Гурова Полина Семеновна, Филиппова Роза Гайнановна, Шестопалова Татьяна Сергеевна, Филиппов Юрий Павлович, Шестопалов Дмитрий Иннокентьевич, Рагозина Лариса Ивановна, Кириллова Надежда Викторовна обратились в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистцов (созаявителей), в удовлетворении которого судом было отказано.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Пронятова Наталья Викторовна, Гурова Полина Семеновна, Филиппова Роза Гайнановна, Шестопалова Татьяна Сергеевна, Филиппов Юрий Павлович, Шестопалов Дмитрий Иннокентьевич, Рагозина Лариса Ивановна, Кириллова Надежда Викторовна обратились с апелляционной жалобой в апелляционный суд, также сославшись на наличие у них акций общества.

Суд апелляционной инстанции жалобу возвратил, указав, что она не содержит доводов, из которых можно было бы установить, в чем оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, а также посчитав срок обжалования пропущенным, отказав заявителем в его восстановлении.

Суд округа полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу названной нормы, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество.

Вместе с тем, как полагает суд округа, исходя из положений пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязанность суда при рассмотрении требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не входит привлечение к участию в деле всех потенциально заинтересованных лиц, поскольку их привлечение будет входить в обязанности арбитражного управляющего, назначенного судом в случае удовлетворения такого требования. Однако если заинтересованное по смыслу пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обращается в суд с ходатайством о вступлении в дело до принятия судом решения по существу, у суда отсутствуют основания для препятствования такому участию, в случае, если статус лица как заинтересованного подтверждается представленными таким лицом доказательствами.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства спора, а именно тот факт, что заявители ходатайствовали о вступлении в дело в суде первой инстанции, принимая во внимание доводы заявителей о наличии у них акций общества, суду необходимо было установить факт владения данными акциями на момент исключения общества из ЕГРЮЛ, а также то, предоставляют ли такие акции право на получение части имущества общества в случае его ликвидации исходя из положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в частности, положений статей 31, 32, 23 Закона).

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права или обязанности заявителя, является преждевременным. Ввиду этого суд кассационной инстанции считает, что вынесенное по настоящему делу определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу N А58-1766/2017 - направлению в апелляционный суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по делу N А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу N А58-1766/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева